Статья должна вменяться гражданам, совершившим насильственные действия по отношению к животным ради развлечения, что привело его увечьям или гибели.
По факту, статья признана зоозащитниками неработающей. И дело тут вот в чем:

1) Из-за формулировки статьи суд вынужден полагаться только на субъективные впечатления при вынесении приговора. Т.е. в отношении одно и того же дела разные судьи могут вынести разные вердикты: один выберет штраф, другой - исправительные работы, а третий - заключение. Т.е. нет строгих границ по приговору по отношению к тяжести совершенного преступления;

2) При звонке в полицию сотрудники правоохранительных органов просто не выезжают на место преступления (у них и так работы много).

В чем проблема? В полиции и судебных органах говорят, что нет прецедентов. Т.е. нет дел, которые могут послужить примером, как именно расследовать и в дальнейшем судить по статье 245. И тут неравнодушным стоит задать себе вопрос: наверное, нужно проявлять больше упорства, чтобы полиция выезжала, чтобы проводила расследование, чтобы судебная система наказывала живодеров?

Что для этого нужно сделать? - Если вы стали свидетелем преступления, звоните в полицию до тех пор, пока не приедет наряд. Подавайте жалобы на сотрудников, которые игнорируют ваши вызовы или не обращают внимание на показания/ не собираются приобщать их к делу.

Прецеденты нужно создавать! Помните это и не проходите мимо - их жизнь зависит именно от вас!

Статья должна регулировать правила охоты.

В нашей стране долгое время использовался метод так называемой "контактной притравки". Это означает, что для тренировки охотничьих пород собак использовали животных, на которых собака должна была охотиться: лис, медведей, кабанов и прочих. Животных выпускали в открытое пространство и давали "убежать", чтобы собаки находили их и подготавливали с ловле (отстрелу). Т.е., фактически, животное-приманку обрекали на мучительную смерть от укусов тренируемых собак.

В 2017 году на волне общественного обсуждения проблем животных вопрос об отмене и полном запрете притравочных станций (мест тренировки охотничьих собак) был поднят. Был подготовлен законопроект, полностью запрещающий контактную и бесконтакную притравку. Но мы живем в России - стране, где охота - одна из национальных традиций. Среди правительства огромен процент охотников и безнесменов, зарабатывающих на охоте, составляющих так называемое "охотничье лобби". Эта неформальная организация поспособствовала непринятию разработанного законопроекта.

В феврале 2018 года законопроект был все-таки принят, но частично (сохранялась возможность бесконтактной притравки). Это означает, что животное-приманку закрывают в вольере из стекла или сетки, позволяя собакам нападать на конструкцию, принося запертым внутри животным моральный вред и муки нахождения вне воли.

Т.е., по факту, животные по законам нашей страны являются имуществом (вещью). Конечно, можно сделать вывод, что именно с этого утверждения начинаются все проблемы, связанные с животными в России, т.к. это утверждение само по себе бесчеловечно.

Закон о защите прав животных в России не могут принять с первого путинского срока. В 1999 году проект закона был принят Государственной думой в трёх чтениях и одобрен Советом Федерации. Именно президент в 2000 году наложил вето на принятый Госдумой законопроект «О защите животных от жестокого обращения» с формулировкой «Нет собственного предмета правового регулирования», отправив закон на доработку. Однако в последующие 8 лет закон не дорабатывался и в 2008 году был снят с рассмотрения Государственной думой[

В январе 2010 года известные российские деятели культуры обратились к властям с предложением о введении поста уполномоченного по правам животных.

В 2011 году на первое чтение с последующим принятием поступил новый законопроект "Об ответственном обращении с животными". Группу по доработке проекта закона ко второму чтению возглавлял депутат Госдумы от ЛДПР Максим Шингаркин, бывший в шестом созыве Госдумы заместителем председателя комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии. В 2015 году Шингаркин перешел в комитет по обороне, и ведение законопроекта передали коммунисту Олегу Лебедеву. Параллельно консультации шли в администрации президента и в Общественной палате.

2016 год был объявлен годом экологии и по поручению президента Путина Комитет экологии Государственной Думы принялся за активную доработку текста законопроекта под руководством депутата Владимира Панова.

Однако, второе чтение законопроекта было перенесено на осень, а в последствии вообще на неопределенный срок в связи с чем активисты устроили двухнедельную голодовку у стен Госдумы с требованием провести второе чтение до конца 2017 года. Их требования не были удовлетворены.

Законопроект вызвал не только раскол в среде зоозащитников, но и выявил плеяду групп чиновников и организаций, лоббирующих свои интересы в рамках принятия закона. Так, наибольшее сопротивление со стороны власти вызвал пункт о запрете притравочных станций. Общеизвестный факт, что наши чиновники - заядлые любители охоты. Разумеется, им невыгодно, что охотничьих собак перестанут тренировать "на живца", ухудшая их навыки.

Относительно зоозащитников, они раскололись на два лагеря: одни требовали принять законопроект в любом состоянии (в т.ч. недоработанный) с последующим принятием поправок, другие - цельный, полностью доработанный и проработанный закон на основе версии от Совета Федерации, а не Госдумы. Надо ли упоминать, что в результате оба лагеря потерпели фиаско.

Согласно последней информации от Владимира Бурматова власти решили в ближайшей перспективе не принимать закон вообще (отложить второе чтение до лучших времен), а вместо него принимать поэтапно отдельные его статьи, пытаясь таким образом разрешить взаимные противоречия заинтересованных ведомств. Так, в феврале 2018 года были приняты поправки к закону "Об охоте" с запретом контактной притравки и в декабре 2017 года были приняты поправки к статье 245 УК, ужесточающие наказание за жестокое обращение с животными.

Дорогие читатели и сторонники фонда "Спаси им жизнь". История пишется каждый день, и только в наших силах что-то изменить. Примите участие в судьбе такого беспрецедентно важного и жизненно необходимого закона для и о тех, кто сам не в состоянии себя защитить. Не оставайтесь в стороне!

Текст создан на основе статьи Екатерины Винокуровой на интернет-ресурсе "Znak" и информации на сайте акции "Закон нужен сейчас"

27.12.2018 г. закон №498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными" был принят. К сожалению, в нем остались не учтены и не проработаны важнейшие пункты требований зоозащитников. Например, закон не распространяется на диких животных, которым также нужна защита, притравочные станции не были запрещены, а также в тексте закона полно лазеек, например, для владельцев контактных зоопарков и цирков, которые и по сей день процветают. Галочка была поставлена, а вот проблема по факту даже не приблизилась к решению.